技术

<p>澳大利亚贸易部长安德鲁·罗伯经常被称赞为联邦政府中最有效的表现者之一,他最终确定了与韩国,日本和中国签署的自由贸易协定“三连冠” - 我们的第四大贸易伙伴和本周首相托尼雅培已经出售即将对澳大利亚与新加坡现有自由贸易协定的审查但是,尽管澳大利亚人普遍接受自由贸易协定的政治利益,但他们仍然不太相信经济收益</p><p>对于一些人而言,自由贸易协定与德国银行家一样受欢迎</p><p>一个希腊婚礼活动家,从左到右,强烈反对自由贸易协定多边协议,如有争议的跨太平洋伙伴关系(TPP)表现更差我们的DFAT贸易谈判代表在马拉松会议上工作有多难让部长们在标题引导签署仪式,他们不得不问,他们的无名努力真的值得吗</p><p>首先,好消息出口商平均支持自由贸易协定根据2014年DHL出口商的DHL出口晴雨表,35%的出口商认为与日本签订的自由贸易协定将有利于他们的业务(60%中立),36%与韩国和高达60与中国的比例在日本的情况下,59%表示将增加出口,38%表示将开始向日本出口,22%表示将为日本市场开发新产品或服务2015年结果为8月份公布的结果显示日本取得了更为成功的结果即使过去的自由贸易协定仍然有用,55%表示美国自由贸易协定是积极的,47%与新西兰的CER,41%的AANZFTA与东盟,38%的新加坡,37%的泰国,智利和23%的智利和80%的受访出口商也是进口商,因此分类账双方都有收益但是那时出口商社区(或应该被称为进口商 - 出口商社区)的坏消息自由贸易协定并不受欢迎,但他们的反对意见却来了不同的阵营传统的新古典主义(新自由主义)或干燥的经济学家更喜欢单边自由化,一个国家无论其贸易伙伴做什么都会取消自己的关税但如果没有提供,那么我们生活在“第二好”的世界中他们更喜欢多边主义,因为双边协议有可能成为“贸易扭曲”,并创造了Jagdish Bhagwati称之为重叠的“意大利面条”协议左翼民粹主义者不喜欢自由贸易协定,并将贸易自由化视为工具包的一部分新自由主义以及私有化和公共产品的回归右翼民粹主义者不喜欢自由贸易,就像他们不喜欢全球金融一样,联合国特别是移民局Pauline Hanson最初在20世纪90年代推动了这一运动,它有很多残留物,特别是在澳大利亚地区和海外等同于英国的UKIP和法国的国民阵线然后有租金见国王商界人士投入了一些反自由贸易民粹主义,因此人们购买他们的产品(对不起,我的意思是购买澳大利亚人),这比基于意识形态或任何潜在的哲学更具机会主义但在实践中,大多数出口商和政治家都是通常是“贸易实用主义者”,只是做任何可以让事情发生的交易毕竟,世界贸易组织就像多哈一样死了,所以双边自由贸易协定可能是城里唯一的一场比赛,因为它在多边战线上都很安静对话广播中的双边交易比WTO,关贸总协定或“多边贸易自由化”这样的模糊概念更容易出售(看来它只是说不出口!)但自由贸易协定有一些方面引起争议的TPP和备受诟病的多边投资协议(MAI)在经合组织试图捍卫经济合作与发展组织(Worldton)政治经济学家之后悄然死亡</p><p>丹尼罗德里克在他的开创性着作“全球化走得太远了吗</p><p>”指出自由交易者超越简单取消关税和配额所做的“超越范围”罗德里克在抗全球化抗议活动时撰写了他的书</p><p>世贸组织在西雅图“西雅图之战”正处于MAI辩论的高峰期与此同时,欧洲人开始质疑欧盟的扩张,这是一个减少贸易壁垒的简单项目,但随后扩大到包括共同货币和货币联盟(我们都知道结果如何) 降低关税和配额是一回事,但现在的贸易协定包括投资者条款,可能允许公司就烟草的无装饰包装等公共卫生政策起诉政府,或阻碍药品福利计划甚至劳动力市场利益(一些美国雇主声称公开提供加拿大的医疗保健是一个贸易壁垒,因为美国有雇主为基础的医疗保健)在目前的辩论中,有些人质疑为什么劳动力市场条款在贸易协定中确实是必要的,因为正如罗德里克所说,开放经济往往提供社会保险和劳动力保护工人(但不是贸易)并为自由贸易建立更强大支持者的市场机构我自己的研究表明,总体而言,贸易对工人有利,因为出口商支付工资平均提高60%,提供更多教育和培训,更好职业健康与安全,更多的就业保障和平等就业机会,比非出口商最终获得平衡ri从开放经济中扩大的经济机会与国内公平之间的关系将使自由贸易协定取得成功简而言之,就是平衡出口商的权利,让工人有权利公平行事,

作者:卢刺蕻